Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 59 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:59SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decorso del termine perentorio di cui all'art. 19, comma 6-bis, della legge n. 241 del 1990 per l'esercizio del potere inibitorio da parte dell'amministrazione comunale sulla segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) presentata dal privato, comporta il venir meno del potere di diniego e di demolizione, residuando in capo all'amministrazione solo il potere di autotutela di cui agli artt. 21-quinquies e 21-nonies della medesima legge. L'esercizio di tale potere residuale di autotutela è tuttavia subordinato alla sussistenza di sopravvenuti motivi di interesse pubblico, di mutamenti della situazione di fatto o di nuove valutazioni dell'interesse pubblico originario, che devono essere adeguatamente motivati e ponderati con il principio di tutela dell'affidamento del privato. Inoltre, l'onere di dimostrare la sussistenza dei presupposti per l'apertura di un nuovo accesso carraio in zona agricola, ai sensi dell'art. 28 delle NTA del Comune, grava sull'amministrazione comunale e non sul privato che ha presentato la SCIA, in quanto quest'ultimo ha l'onere di solo certificare il possesso dei requisiti richiesti dalla legge. Il potere di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo, di cui all'art. 27 del D.P.R. n. 380 del 2001, non è applicabile nel caso in cui il privato abbia presentato una SCIA, la quale si sia consolidata per il decorso del termine di cui all'art. 19, comma 6-bis, della legge n. 241 del 1990.

Sentenza completa

N. 00398/2013
REG.RIC.

N. 00059/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00398/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 398 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso avv. ((omissis)) in Venezia-Mestre, Via Carducci,45;

contro

Comune di Granze, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria di questo Tribunale ai sensi dell’art.25 del Codice del Processo Amministrativo;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria di questo Tribunale ai sensi dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.