Il giudice, in sede di convalida dell'arresto, può attribuire al fatto una qualificazione giuridica diversa da quella prospettata dal P.M., ai limitati effetti del giudizio di convalida, individuando in concreto l'ipotesi di reato al fine di stabilire se sia consentito l'arresto in flagranza. La fattispecie prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, come modificata dal D.L. n. 146/2013, conv. in L. n. 10/2014, non costituisce più una circostanza attenuante ma un'ipotesi autonoma di reato, configurabile nelle ipotesi di minima offensività penale della condotta, la cui valutazione spetta al giudice sulla base della quantità e qualità delle sostanze stupefacenti e delle concrete modalità dell'azione, senza che assumano rilievo negativo gli altri indizi sottoposti al suo vaglio. In caso di diffusione del provvedimento, devono essere omesse le generalità e gli altri dati identificativi dell'indagato minorenne, in ossequio alla normativa sulla privacy.