L'ordine di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, regolarmente notificato al proprietario, costituisce un provvedimento vincolato e legittimo, non necessitando di ulteriori motivazioni oltre alla mera constatazione dell'abusività. Tuttavia, l'omessa notifica dell'ordine di demolizione al proprietario confinante, sulla cui area è in parte sconfinato l'abuso, comporta l'illegittimità dell'ordinanza di acquisizione gratuita dell'immobile abusivo nei confronti di tale proprietario, in assenza della sua conoscenza dell'ordine di demolizione e delle relative sanzioni. L'autorizzazione commerciale per l'esercizio di attività di somministrazione di alimenti e bevande si riferisce esclusivamente ai locali in essa indicati, sicché l'utilizzo di locali non autorizzati integra un'attività abusiva, legittimando il Comune ad adottare provvedimenti di cessazione dell'attività eccedente i limiti dell'autorizzazione, anche mediante l'impiego della forza pubblica. Tali provvedimenti di cessazione attività, essendo finalizzati al ripristino della legalità e non aventi natura sanzionatoria, non sono interessati dalla sospensione "ex lege" dei procedimenti sanzionatori in materia edilizia, operante nel periodo compreso tra il 2 ottobre 2003 e il 31 marzo 2004. Al contrario, le ulteriori sanzioni ripristinatorie ed economiche adottate dal Comune in data successiva al 2 ottobre 2003 risultano illegittime per violazione della predetta sospensione "ex lege".