Il concorso di persone nel reato sussiste anche quando il contributo del concorrente si sia limitato alla fase finale dell'attività criminosa, purché tale contributo sia causalmente efficiente alla realizzazione dell'altrui proposito delittuoso. Pertanto, il mero accompagnamento del complice sul luogo del reato e la successiva attesa all'esterno in funzione di palo, integrando una forma di ausilio morale e materiale, configurano il concorso nel reato, escludendo la fattispecie del favoreggiamento personale, la cui condotta agevolatrice costituisce un posterius rispetto alla commissione del reato. Inoltre, il previo concerto nella commissione del reato e la chiara percezione in capo al concorrente della presenza dell'arma e dei mezzi utilizzati per travisarsi dal complice prima della consumazione del fatto, determinano l'estensione anche a quest'ultimo delle relative aggravanti, non rilevando che l'iniziativa di procurarsi tali strumenti sia stata esclusiva del correo. Infine, l'esclusione dell'attenuante speciale del contributo di minima importanza è conforme alla giurisprudenza di legittimità, in quanto l'opera del cosiddetto "palo", facilitando la realizzazione dell'attività criminosa e rafforzando l'efficienza dell'opera dei correi, garantendone l'impunità, non può ritenersi di importanza minima.