Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda. Il provvedimento amministrativo che ordina il ripristino dello stato dei luoghi e la rimozione forzosa di un ampliamento ritenuto abusivo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario del provvedimento abbia cessato l'attività nelle more del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda.