Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1431 del 2015

ECLI:IT:TARMI:2015:1431SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano territoriale di coordinamento provinciale (PTCP) costituisce uno strumento di pianificazione territoriale di livello sovracomunale, che ha efficacia di orientamento, indirizzo e coordinamento nei confronti della pianificazione urbanistica comunale, fatte salve le previsioni che ai sensi di legge abbiano efficacia prevalente e vincolante. L'individuazione da parte del PTCP di aree agricole strategiche e di aree da inserire nella rete verde di ricomposizione paesaggistica, in quanto attinente a interessi di carattere ambientale e paesaggistico di rilievo sovracomunale, rientra nella discrezionalità tecnica della provincia, sindacabile solo nei limiti della manifesta illogicità o dell'evidente travisamento dei fatti. Tali scelte non comportano una compressione illegittima delle competenze pianificatorie comunali, in quanto i comuni possono comunque esercitare la propria potestà pianificatoria nel rispetto delle direttive e prescrizioni dettate dal PTCP a tutela di interessi di carattere ambientale e paesaggistico. Le modifiche apportate al PTCP in sede di approvazione definitiva, che riguardino singole aree o gruppi di aree, non determinano l'obbligo di ripubblicazione del piano, in quanto non incidono sull'impostazione complessiva dello strumento. Analogamente, tali modifiche non comportano la necessità di rinnovare la procedura di valutazione ambientale strategica (VAS), salvo che non determinino un cambiamento radicale delle caratteristiche essenziali del piano. Sono invece illegittime le previsioni del PTCP che impongano ai comuni obblighi di reperimento di standard urbanistici aggiuntivi rispetto a quelli previsti dalla normativa statale e regionale, in quanto eccedono i limiti della competenza provinciale in materia di pianificazione territoriale.

Sentenza completa

N. 00100/2014
REG.RIC.

N. 01431/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00100/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 100 del 2014, proposto da:
FLAVIO GALBIATI, MARIALUISA GALBIATI, FERDINANDO PILOTTI, ENZO GIOVENZANA, MARILENA GIOVENZANA, LUIGI FRIGERIO, ADELMO FRIGERIO, CARLO CONFALONIERI, ANNA CONFALONIERI, MARIA LUIGIA CONFALONIERI, PIERANGELA CONFALONIERI, MARIARITA GALBIATI, FRANCESCA ELENA CARTA, GRAZIA MARIA GALBUSERA, PIERLUIGI CARTA, MARIA VERGANI, tutti rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, ((omissis)), n. 21;

contro

PROVINCIA di MONZA E BRIANZA, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((om…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.