Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di pace, nel pronunciare sentenza di proscioglimento dell'imputato per il reato di minaccia, deve valutare attentamente la credibilità e la coerenza delle diverse ricostruzioni dei fatti offerte dalle parti, senza dare automatica prevalenza alla versione dell'imputato e del suo testimone, ma cercando altri elementi di riscontro che possano confermare o smentire la tesi accusatoria. Ove ritenga sussistente un ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato, il giudice deve pronunciare sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 530 co. 2 c.p.p. perché il fatto non sussiste. Tuttavia, la parte civile è legittimata a proporre appello avverso tale sentenza di proscioglimento, ai soli effetti civili, ai sensi dell'art. 576 c.p.p. applicabile nel procedimento davanti al giudice di pace. Qualora la parte civile scelga di proporre ricorso per cassazione anziché appello, il giudice di legittimità deve convertire il ricorso in appello, non essendo consentita la deduzione di vizi della motivazione con il ricorso immediato, ai sensi dell'art. 569 co. 3 c.p.p.