Il comportamento violento e aggressivo di un soggetto, consistente in spinte, strattonamenti e minacce nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale, anche qualora il soggetto ritenga ingiusta la condotta dei pubblici ufficiali che lo hanno condotto in caserma. Infatti, l'opposizione fisica e verbale all'attività degli agenti, finalizzata a impedirne il compimento, è sufficiente a configurare il delitto di resistenza, a prescindere dalla legittimità o meno dell'intervento dei pubblici ufficiali. Inoltre, le lesioni personali subite dal pubblico ufficiale a causa della condotta deliberatamente aggressiva del soggetto sono da ritenersi conseguenza diretta e immediata di tale comportamento violento, senza che assumano rilievo eventuali giustificazioni o interpretazioni alternative fornite dall'imputato. Pertanto, la valutazione complessiva della condotta dell'imputato, caratterizzata da opposizione fisica e verbale agli atti d'ufficio, nonché da minacce e aggressioni, consente di ritenere integrati i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali, senza che assumano rilievo le argomentazioni difensive volte a escludere la sussistenza degli elementi costitutivi dei reati contestati.