La violazione delle regole di correttezza che presiedono alla formazione del contratto pubblico può assumere rilevanza ai fini della responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione solo dopo che la fase pubblicistica abbia attribuito al concorrente effetti concretamente vantaggiosi, come quello dell'aggiudicazione, e solo dopo che tali effetti siano venuti meno, nonostante l'affidamento ormai conseguito dalla parte interessata. In assenza di aggiudicazione e di una posizione giuridica qualificata della parte come contraente, difettano i presupposti per configurare la responsabilità precontrattuale in capo alla stazione appaltante, anche qualora questa abbia esercitato il potere di autotutela annullando la procedura di gara, purché tale atto non sia stato tempestivamente impugnato. Inoltre, la mera partecipazione infruttuosa a una procedura di gara, in assenza di un concreto affidamento ingenerato dalla stazione appaltante, non dà luogo a un diritto al risarcimento del danno, essendo le spese sostenute dalla parte ricorrente conseguenza del rischio d'impresa connesso alla partecipazione a una procedura di evidenza pubblica, nella quale l'amministrazione si riserva la facoltà di non aggiudicare per motivi di convenienza e/o di interesse pubblico, senza che ciò comporti alcuna violazione del principio di correttezza e buona fede.