Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 245 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:245SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti e non di decidere la controversia nel merito laddove il ricorrente abbia espressamente dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a pronunciare una declaratoria di improcedibilità, senza poter entrare nel merito della controversia. Ciò in ragione del carattere dispositivo del processo amministrativo, che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti e di non decidere d'ufficio questioni sulle quali non sia stato investito del potere di pronunciarsi. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta alcuna valutazione nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto dell'assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente alla decisione del ricorso. In considerazione della complessità della vicenda procedimentale e delle questioni trattate, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/02/2021

N. 00245/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01092/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1092 del 2020, proposto da
Consorzio Integra Soc. Coop. in proprio e in qualità di Capogruppo dell’associazione temporanea di imprese, rappresentato difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del secondo in Venezia - Mestre, via F. S. Fapanni n. 37;

contro

Azienda Mobilità e Trasporti s.p.a. - A.M.T. s.p.a., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento di Azienda Mobilità e Traspo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.