Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di acquisto e detenzione di sostanze stupefacenti può essere accertata sulla base delle dichiarazioni rese dai correi, delle intercettazioni telefoniche e di altri elementi di prova che dimostrino il coinvolgimento diretto dell'imputato nelle attività di spaccio, anche quando non sia stato materialmente trovato in possesso della droga. In particolare, la partecipazione attiva dell'imputato agli incontri per l'acquisto di stupefacenti, il suo rapporto diretto con il fornitore principale e il linguaggio criptico utilizzato nelle conversazioni telefoniche possono costituire indizi gravi, precisi e concordanti della sua responsabilità, anche in assenza di un riscontro materiale del possesso della droga. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione complessiva degli elementi di prova e nella determinazione della pena, purché la motivazione sia logica e coerente, senza che sia necessario un puntuale esame di ogni singolo elemento dedotto dalla difesa. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione non comporta un vizio della motivazione, essendo sufficiente che il giudice abbia adeguatamente considerato gli elementi sfavorevoli di preponderante rilevanza, ritenendo congruo il trattamento sanzionatorio complessivo rispetto alle esigenze di individualizzazione della pena.