Il favoreggiamento e lo sfruttamento della prostituzione, anche se realizzati in forma associativa, integrano distinti reati rispetto a quelli già giudicati con sentenza irrevocabile, purché le condotte siano riferite a vittime diverse non coinvolte nel precedente procedimento. La responsabilità penale per tali reati può essere affermata sulla base di intercettazioni telefoniche e riscontri di polizia giudiziaria che dimostrino il ruolo attivo dell'imputato nel controllo del territorio e nell'organizzazione dello sfruttamento. Analogamente, la responsabilità per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio può essere desunta da elementi indiziari, quali la partecipazione dell'imputato al trasporto della droga e i suoi contatti telefonici con gli altri coinvolti nell'operazione illecita, anche in assenza di sequestro di stupefacente nella sua disponibilità diretta. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche, che può essere sindacata in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Il vincolo della continuazione tra reati di diversa natura, come quelli di favoreggiamento della prostituzione e di detenzione di stupefacenti, non può essere automaticamente riconosciuto, ma deve essere escluso quando le condotte non risultino riconducibili a un'unica ideazione criminosa.