Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1539 del 2014

ECLI:IT:TARVEN:2014:1539SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata esecuzione dei lavori entro il termine di un anno dal rilascio della concessione edilizia comporta la decadenza della concessione stessa, a prescindere dall'avvenuto pagamento degli oneri dovuti, in quanto il mero versamento degli oneri non vale a sanare la totale mancanza dell'avvio dei lavori edili. L'amministrazione comunale è tenuta a dichiarare la decadenza della concessione in presenza dell'inerzia del concessionario, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di atto vincolato e a contenuto dichiarativo. La reiterazione della dichiarazione di decadenza, in luogo di una correzione dell'errore materiale precedentemente commesso, non determina di per sé l'invalidità dell'atto, che rimane comunque immune dai vizi dedotti. L'adozione di misure di salvaguardia rispetto a una variante urbanistica in corso di approvazione è legittima anche se il progetto edilizio era stato precedentemente valutato favorevolmente dalla commissione edilizia, in quanto il rilascio della concessione edilizia non era ancora intervenuto. La motivazione dell'atto di pianificazione urbanistica può rinvenirsi negli indirizzi e direttive pianificatorie indicate al tecnico incaricato della redazione, senza necessità di una specifica motivazione, salvo il caso in cui venga lesa un'aspettativa consolidata.

Sentenza completa

N. 02259/1995
REG.RIC.

N. 01539/2014 REG.PROV.COLL.

N. 02259/1995 REG.RIC.

N. 03264/1998 REG.RIC.

N. 00230/1999 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2259 del 1995, proposto da:
Lepanto Spa, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mestre, Piazzale Cialdini, 2;

contro

Comune di Villafranca di Verona - (Vr), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mestre, Via Cavallotti, 22;

sul ricorso numero di registro generale 3264 del 1998, proposto da:
Lepanto Spa, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.