Il concorso occasionale e non stabile di un soggetto in singoli episodi di traffico di stupefacenti non è sufficiente, di per sé, a integrare il reato di partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, ai sensi dell'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, in assenza di elementi che dimostrino la consapevolezza e la volontà di far parte stabilmente del sodalizio, contribuendo al suo mantenimento e alla realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di droga. Inoltre, l'aggravante della finalità di agevolare l'attività di associazioni di tipo mafioso, di cui all'art. 416-bis.1 c.p., richiede non solo l'accertamento del collegamento tra l'attività di traffico di stupefacenti e le associazioni mafiose, ma anche la prova della consapevolezza, in capo al concorrente, della destinazione degli utili o dello stupefacente all'agevolazione di tali sodalizi. La mera conoscenza del legame tra il gruppo criminale e le associazioni mafiose non è sufficiente, essendo necessaria la dimostrazione della coscienza e volontà di contribuire a tale finalità agevolatrice. La valutazione della competenza territoriale deve essere riesaminata alla luce dell'esclusione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. e dell'annullamento con rinvio in ordine alla partecipazione all'associazione di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, in quanto tali elementi incidono sull'individuazione del reato più grave e sull'esistenza di profili di connessione, rilevanti ai fini della determinazione della competenza per territorio.