Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 633 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:633SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte al ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle pretese fatte valere. Tale principio si fonda sulla natura essenzialmente soggettiva e strumentale dell'interesse ad agire, quale requisito di ammissibilità dell'azione, che deve permanere per tutto il corso del giudizio. Pertanto, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del procedimento, comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito, in quanto il ricorso risulta privo del suo presupposto essenziale. La massima sottolinea altresì come il giudice amministrativo, in presenza di tale situazione, non possa entrare nel merito della controversia, ma debba limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese tra le parti. Ciò in quanto, venuto meno l'interesse, la pronuncia sul merito risulterebbe priva di utilità pratica per il ricorrente, non potendo più produrre alcun effetto giuridico. In conclusione, la massima evidenzia come il principio dell'interesse ad agire, quale condizione di ammissibilità dell'azione, debba permanere per tutto il corso del giudizio, e il suo venir meno determini l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle pretese fatte valere.

Sentenza completa

N. 00117/2007
REG.RIC.

N. 00633/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00117/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 117 del 2007, proposto da:
Comune di Bassano del Grappa - (Vi), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Dorsoduro, 3593;

contro

I.C.C. - ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Piazzale Roma, 464;

nei confronti di

Ali' Spa, Zetapelli Srl, La Bulloneria Srl, Lucasystem Spa, C 5 Building Srl, Cross Cart Srl, Agf Group Snc di ((omissis)) e Stropparo F., Eurofuturo Srl, Locat Spa, Cartai Bassanesi S…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.