Il ricorrente, titolare di un immobile destinato a civile abitazione, ha impugnato il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle opere abusive realizzate, contenuto nel verbale di dissequestro redatto in esecuzione di una sentenza penale. Il Tribunale Amministrativo Regionale, rilevato il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, lo ha dichiarato improcedibile, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, salvo il contributo unificato a carico del ricorrente. Il principio di diritto che emerge è che il giudice amministrativo, in assenza di indicazioni contrarie dell'amministrazione resistente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, non potendo né procedere d'ufficio né sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza del proprio interesse. Ciò comporta la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, salvo il contributo unificato che rimane a carico del ricorrente.