Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito di un affidamento diretto di un servizio di gestione di un impianto sportivo comunale, ai sensi dell'art. 36, comma 2, lett. b) del d.lgs. n. 50/2016, la stazione appaltante non è tenuta all'integrale applicazione delle disposizioni del Codice dei contratti pubblici relative alle procedure ordinarie, essendo sufficiente il rispetto dei principi generali di cui agli artt. 30, 34 e 42 del Codice. In particolare, la stazione appaltante non è obbligata a predeterminare la ponderazione dei criteri e sub-criteri di valutazione delle offerte, né a nominare una commissione giudicatrice, potendo affidare la valutazione comparativa delle offerte al Responsabile Unico del Procedimento, purché ciò non comporti una violazione dei principi di imparzialità e parità di trattamento. Inoltre, le valutazioni tecniche discrezionali espresse dalla stazione appaltante nell'ambito di tale procedura di affidamento diretto sono sindacabili solo in caso di macroscopici errori di fatto, illogicità o irragionevolezza manifesta.