Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle dichiarazioni della persona offesa in un procedimento penale, deve effettuare un attento e rigoroso esame critico delle stesse, verificandone la coerenza, la circostanziazione, la persistenza e l'assenza di contraddizioni, nonché la sussistenza di riscontri esterni idonei a corroborarne l'attendibilità intrinseca ed estrinseca. Ove tali requisiti siano riscontrati, le dichiarazioni della persona offesa possono costituire prova sufficiente ai fini dell'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori elementi probatori, salvo il caso in cui emergano specifici fattori di dubbio o di incertezza che impongano al giudice di disporre l'integrazione probatoria. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche, essendo tenuto a motivare il diniego delle stesse solo nei limiti di far emergere sufficientemente il proprio convincimento circa l'adeguatezza della pena concreta alla gravità effettiva del reato e alla personalità del reo, senza dover analizzare in modo analitico tutti gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa.