Il provvedimento amministrativo di diniego di concessione edilizia in sanatoria, fondato sul parere negativo della competente Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici in ragione dell'incompatibilità dell'intervento abusivo rispetto al vincolo architettonico gravante sull'immobile, deve essere annullato qualora il parere negativo della Soprintendenza venga successivamente annullato in sede giurisdizionale. In tal caso, il comune è tenuto a riesaminare la domanda di condono edilizio e a rilasciare la concessione edilizia in sanatoria, venendo meno il presupposto del diniego originariamente opposto. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di diniego di condono edilizio, fondato su un parere negativo della Soprintendenza successivamente annullato, risulta privo di valido presupposto e deve pertanto essere annullato, con conseguente obbligo per l'amministrazione comunale di riesaminare la domanda di condono e di rilasciare la concessione edilizia in sanatoria. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire il rispetto del vincolo architettonico gravante sull'immobile, bilanciando tuttavia tale esigenza con il favor per la regolarizzazione degli abusi edilizi, attraverso il corretto esercizio del potere di condono. L'annullamento del parere negativo della Soprintendenza, quale atto presupposto del diniego comunale, determina la carenza di uno dei presupposti essenziali per il rigetto della domanda di condono, imponendo pertanto all'amministrazione comunale di riesaminare la questione e di adottare un nuovo provvedimento conforme al principio di diritto affermato dalla sentenza.