Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 859 del 2016

ECLI:IT:TARVEN:2016:859SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il demanio pubblico, in quanto bene di proprietà collettiva, è destinato all'uso e alla fruizione della generalità dei cittadini. Pertanto, l'amministrazione competente può legittimamente disporre la concessione in uso di tali beni a soggetti pubblici, al fine di realizzare opere e infrastrutture di interesse pubblico, anche in assenza di un previo titolo concessorio a favore di privati che di fatto ne abbiano detenuto il possesso sine titulo per un lungo periodo. In tali casi, l'amministrazione non è tenuta ad acquisire il preventivo assenso o autorizzazione della Soprintendenza, in quanto gli atti di concessione e di rilascio non costituiscono in sé interventi di trasformazione o modifica dei beni culturali, ma attengono esclusivamente alla regolamentazione della disponibilità e dell'uso del bene demaniale. Spetta invece all'amministrazione concessionaria, in sede di progettazione e realizzazione delle opere pubbliche, ottenere le necessarie autorizzazioni paesaggistiche e culturali. Inoltre, il mancato accoglimento di precedenti istanze di concessione o sdemanializzazione presentate dal privato non inficia la legittimità degli atti di concessione demaniale adottati successivamente dall'amministrazione competente, in quanto tali procedimenti sono autonomi e distinti. Infine, la scelta discrezionale dell'amministrazione di destinare il bene demaniale all'uso pubblico, piuttosto che alla fruizione esclusiva del privato, non è sindacabile in sede giurisdizionale, purché adeguatamente motivata e rispettosa dei principi di imparzialità e buon andamento.

Sentenza completa

N. 01516/2015
REG.RIC.

N. 00859/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01516/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1516 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Condominio La Pergolana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Sala C.F. SLAGNN48C04D915C, Luisa Parisi C.F. PRSLSU71C58A944A, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Luisa Parisi in Mestre, via Cavallotti 22;

contro

Commissario ad acta presso la Provincia di Verona per la gestione del demanio locale, Provincia di Verona, non costituiti in giudizio;
Comune di Lazise, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Baciga C.F. BCGNCL80M09L781K, Antonio Sart…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.