La revoca di una concessione edilizia per violazione dell'atto d'obbligo di mantenimento della destinazione d'uso può essere dichiarata improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse dell'amministrazione comunale, qualora nel corso del giudizio siano stati rilasciati i permessi in sanatoria relativamente alle opere eseguite in violazione dell'atto d'obbligo. In tali casi, il venir meno dell'interesse dell'amministrazione comunale all'annullamento della concessione revocata comporta la declaratoria di improcedibilità dell'appello, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'interesse dell'amministrazione comunale a coltivare il giudizio di impugnazione della revoca della concessione edilizia viene meno qualora, medio tempore, siano stati rilasciati i permessi in sanatoria per le opere realizzate in violazione dell'atto d'obbligo, in quanto tale circostanza rende ormai priva di utilità pratica la decisione sull'annullamento della revoca originariamente adottata. La massima valorizza il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, in base al quale il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando l'interesse della parte ricorrente sia venuto meno per fatti sopravvenuti nel corso del giudizio.