Il divieto di reformatio in peius nel giudizio di rinvio dopo annullamento della sentenza di appello opera anche in favore dell'imputato unico ricorrente, il quale non può vedersi aggravata la propria posizione sostanziale in ordine al trattamento sanzionatorio rispetto a quello stabilito dalla sentenza di appello annullata, dovendo il raffronto essere effettuato con quest'ultima e non con la sentenza di primo grado. Tale principio, espressione del favor impugnationis, mira ad evitare che l'imputato, che si sia determinato a proporre impugnazione per ottenere l'integrale rimozione dell'affermazione di colpevolezza, possa subire un peggioramento della propria situazione sanzionatoria, consolidatasi in suo favore per effetto della sua esclusiva iniziativa impugnatoria. Pertanto, nel giudizio di rinvio, il giudice d'appello è tenuto a determinare la pena nel rispetto del divieto di reformatio in peius, non potendo irrogare una sanzione più grave di quella stabilita dalla sentenza di appello annullata, anche qualora questa fosse stata in parziale riforma della decisione di primo grado e avesse comportato una diminuzione della pena.