Il giudizio di pericolosità sociale qualificata ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali deve essere fondato su elementi fattuali certi e non su meri sospetti o congetture, essendo necessario un puntuale vaglio critico degli indizi addotti, anche in relazione agli esiti di eventuali procedimenti penali definiti con provvedimenti di archiviazione. Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene che tali elementi siano sintomatici dell'appartenenza del proposto ad un'associazione di stampo mafioso e della sua attuale pericolosità sociale, senza poter fondare il proprio convincimento su interpretazioni apodittiche di conversazioni intercettate o su circostanze prive di riscontri oggettivi. Analogamente, la confisca di beni intestati a terzi diversi dal proposto è subordinata alla rigorosa dimostrazione della disponibilità effettiva di tali beni in capo al soggetto proposto, non potendosi presumere tale requisito sulla base di meri indizi di sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati. Il giudice è pertanto tenuto a valutare attentamente la documentazione prodotta dalla difesa a giustificazione della provenienza lecita delle risorse impiegate per l'acquisto e la ristrutturazione degli immobili, nonché del saldo del conto corrente sottoposto a confisca.