Cassazione penale Sez. V sentenza n. 33303 del 29 luglio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:33303PEN

Massima

Generata da Simpliciter
L'aggravante della esposizione alla pubblica fede di cui all'art. 625 c.p., n. 7, ricorre anche quando il bene oggetto di furto si trovi in un luogo privato facilmente accessibile, come un parcheggio chiuso da una sbarra, in quanto la ratio della maggiore riprovevolezza sottesa a tale aggravante attiene alla condizione di esposizione del bene al senso di rispetto della proprietà altrui, a prescindere dalla natura pubblica o privata del luogo in cui esso si trovi. Pertanto, la presenza di una sbarra di accesso al parcheggio non esclude l'applicabilità dell'aggravante, ove tale sbarra non costituisca un serio ostacolo all'ingresso e all'uscita dal parcheggio stesso. Analogamente, l'aggravante della violenza sulle cose di cui all'art. 625 c.p., n. 2, è integrata dalla manomissione e trasformazione dei cavi elettrici del veicolo sottratto, in quanto tale condotta rientra nella nozione di violenza sulle cose o di mezzo fraudolento previsti dalla norma. Infine, il diniego delle attenuanti generiche, debitamente motivato dal giudice di merito con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., non è censurabile in sede di legittimità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. PEZZULLO Rosa - Consigliere

Dott. SETTEMBRE Antonio - rel. Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

Dott. AMATORE Roberto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 23/09/2015 della CORTE APPELLO di MILANO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udito in PUBBLICA UDIENZA del 10/05/2016, la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;
- Udito il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione, Dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Milano ha condannato (OMISSIS) per riciclaggio dell'autovettu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.