Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie acquisite al processo, gode di ampia discrezionalità nell'individuare le fonti di prova ritenute più idonee a sorreggere la propria motivazione e nel privilegiare una ricostruzione circostanziale dei fatti a scapito di altre pur astrattamente possibili, senza essere vincolato a confutare ogni singola deduzione difensiva o a discutere analiticamente tutte le risultanze processuali. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza logico-formale e della conformità a diritto delle valutazioni compiute dal giudice di merito, senza poter riesaminare il merito della causa e sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella del giudice di appello, il quale ha il compito esclusivo di individuare le fonti del proprio convincimento, valutarne la logica attendibilità e la giuridica concludenza, scegliendo quelle funzionali alla dimostrazione dei fatti in discussione. Il ricorso per cassazione che si risolva in una mera richiesta di rivisitazione dei fatti e delle circostanze accertati in sede di merito è pertanto inammissibile.