Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il Tribunale di Sorveglianza, nel valutare l'ammissibilità di misure alternative alla detenzione, deve effettuare un attento e approfondito vaglio della pericolosità sociale del condannato, tenendo conto non solo del reato commesso, ma anche di tutti gli altri elementi di conoscenza disponibili, quali precedenti penali, pendenze processuali, informazioni di polizia, condotta carceraria e risultati dell'indagine socio-familiare. In particolare, la sussistenza di collegamenti attuali e duraturi con la criminalità organizzata, anche se non comportanti una condanna per reati ostativi, costituisce un fattore che eleva la soglia di pericolosità del soggetto e richiede un esame più rigoroso circa le condizioni di ammissibilità delle misure alternative. Il giudice non può limitarsi a una motivazione lacunosa, insufficiente o contraddittoria rispetto alle risultanze istruttorie, ma deve procedere a una valutazione complessiva e approfondita della personalità del condannato e della sua effettiva possibilità di reinserimento sociale, al fine di adottare una decisione adeguatamente motivata.