La dichiarazione di illegittimità costituzionale di una norma penale diversa da quella incriminatrice, ma incidente sulla commisurazione del trattamento sanzionatorio, comporta la necessità di rideterminare la pena da parte del giudice dell'esecuzione, anche quando sia intervenuta una sentenza irrevocabile di condanna, al fine di ricondurre la pena a legalità, superando il limite del giudicato. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'illegalità della misura della pena applicata discenda dalla sopravvenienza di una pronuncia della Corte Costituzionale che abbia dichiarato l'illegittimità di norme che avevano uniformato e inasprito il trattamento sanzionatorio previsto per i reati riguardanti le cosiddette "droghe leggere" a quello previsto per i reati concernenti le "droghe pesanti". In tali ipotesi, il giudice dell'esecuzione, in caso di mancato accordo delle parti, deve procedere autonomamente alla rideterminazione della pena, alla luce della più favorevole cornice edittale ripristinata dalla pronuncia di incostituzionalità. Tale potere di rideterminazione della pena da parte del giudice dell'esecuzione trova il suo fondamento nel principio di legalità della pena, il quale esige che il trattamento sanzionatorio determinato dal giudice della cognizione in base a una norma successivamente dichiarata incostituzionale sia ricondotto a legalità, mediante la rimozione degli effetti ancora in corso che derivino dalla sentenza irrevocabile di condanna fondata, sia pure parzialmente, sulla norma invalida.