Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'aggravante dell'uso di uno strumento atto ad offendere, di cui all'art. 585, comma 2, n. 2, c.p., sussiste anche nel caso in cui le lesioni siano state provocate con l'utilizzo occasionale o momentaneo di un bastone o di altro oggetto idoneo a cagionare offesa, senza che rilevi la circostanza che tale oggetto non integri la contravvenzione di cui all'art. 4 della Legge n. 110 del 1975. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza impugnata è limitato alla verifica della logicità e coerenza dell'apparato argomentativo, senza poter riesaminare autonomamente il compendio probatorio e sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irrazionalità della motivazione. Il provvedimento con cui il giudice di merito assegna una provvisionale alla parte civile in sede di condanna generica al risarcimento del danno non è impugnabile per cassazione, in quanto inidoneo a passare in giudicato e destinato ad essere travolto dalla successiva liquidazione definitiva del risarcimento.