Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 87 del 2013

ECLI:IT:TARBA:2013:87SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il provvedimento impugnato non è stato mai approvato, di tal che non sussiste più un interesse attuale del ricorrente alla decisione. In tal caso, il ricorrente dovrà eventualmente impugnare il provvedimento una volta che questo sia stato effettivamente adottato. La mancata costituzione in giudizio del Comune intimato e dei controinteressati comporta la compensazione delle spese processuali. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il provvedimento impugnato non è stato mai approvato, non sussistendo più un interesse attuale del ricorrente alla decisione. In tale ipotesi, il ricorrente dovrà eventualmente impugnare il provvedimento una volta che questo sia stato effettivamente adottato. Inoltre, la mancata costituzione in giudizio del Comune intimato e dei controinteressati comporta la compensazione delle spese processuali. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il provvedimento impugnato non è stato mai approvato, non sussistendo più un interesse attuale del ricorrente alla decisione. In tal caso, il ricorrente dovrà eventualmente impugnare il provvedimento una volta che questo sia stato effettivamente adottato. La mancata costituzione in giudizio del Comune intimato e dei controinteressati comporta la compensazione delle spese processuali.

Sentenza completa

N. 01041/2008
REG.RIC.

N. 00087/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01041/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1041 del 2008, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Bari, via Manzoni, 93;

contro

Comune di Putignano;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) degli Angeli;

per l'annullamento

della deliberazione del Consiglio comunale n. 9/2008 che ha adottato il piano di lottizzazione di iniziativa privata del comparto PL/C nella zona di espansione C3/1;

del parere tecnico favorevole del Dirigente dell’UTC del 4.9.2007;

del “Piano degli indirizzi per l’a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.