Il giudice di legittimità, in tema di misure di prevenzione, afferma che gli elementi di fatto su cui deve basarsi il giudizio di pericolosità sociale non sono solo quelli accertati con sentenza di condanna, ma anche quelli emergenti da procedimenti penali pendenti per reati a tal fine significativi, nell'ambito dei quali siano stati formulati giudizi non escludenti la responsabilità del proposto. Tuttavia, per quanto concerne la confisca di prevenzione, la pericolosità sociale, oltre ad essere presupposto ineludibile, ne costituisce anche la "misura temporale" del suo ambito applicativo, sicché, con riferimento alla c.d. pericolosità generica, sono suscettibili di ablazione soltanto i beni acquistati nell'arco di tempo in cui si è manifestata la pericolosità sociale, mentre, con riferimento alla c.d. pericolosità qualificata, il giudice dovrà accertare se questa investa l'intero percorso esistenziale del proposto o se sia individuabile un momento iniziale ed un termine finale della pericolosità sociale, al fine di stabilire se siano suscettibili di ablazione tutti i beni riconducibili al proposto ovvero soltanto quelli ricadenti nel periodo temporale individuato. Pertanto, la motivazione della confisca deve essere specifica in ordine alla sussistenza di una pericolosità sociale del proposto all'epoca dell'acquisto dei beni oggetto di confisca, che giustifichi la riconducibilità di tali acquisti ad una disponibilità economica, derivante da condotte illecite.