Consiglio di Stato sentenza n. 1113 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:1113SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale, prevista dagli strumenti di pianificazione territoriale, è incompatibile con l'insediamento di un'attività commerciale di rivendita di autoveicoli, in quanto tale utilizzazione non rientra nelle categorie di servizi e attrezzature ammesse dalla normativa urbanistica per tali zone. L'Amministrazione non può legittimamente autorizzare l'esercizio di un'attività commerciale in contrasto con la destinazione d'uso dell'area, se non previa adozione di una variante urbanistica che ne modifichi la classificazione. Il mancato rispetto della disciplina urbanistica vigente non può essere giustificato da esigenze di carattere privatistico, quali la necessità di trovare una nuova sistemazione per un'attività precedentemente espropriata, né dalla previsione di istituti come la cessione compensativa, che hanno carattere eccezionale e tassativo. L'interesse e la legittimazione ad agire in giudizio per la tutela della destinazione dell'area a verde pubblico sussistono in capo ai condomini, in ragione della loro posizione differenziata rispetto all'area, indipendentemente dall'eventuale inadempimento degli obblighi assunti dal condominio con la convenzione urbanistica. L'Amministrazione, nel valutare gli interessi pubblici e privati coinvolti, non può prescindere dal rispetto della normativa urbanistica, la cui violazione non può essere sanata attraverso il richiamo a indirizzi amministrativi o a esigenze di carattere privatistico.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL CONSIGLIO DI STATO
IN SEDE GIURISDIZIONALE
SEZIONE QUARTA
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4033 del 2012, proposto da:
Gi.Cu., rappresentato e difeso dall'avv. Se.Ca. con domicilio eletto presso Se.Ca. in Roma;
contro
Su,, rappresentato e difeso dagli avv. Sa.Be., Ca.D.Po., con domicilio eletto presso Sa.Be. in Roma; Pa.Co., Gi.Fo., rappresentati e difesi dall'avv. Sa.Be., con domicilio eletto presso Sa.Be. in Roma;
nei confronti di
Comune di Roma, rappresentato e difeso dagli avv. Ni.Sa., Um.Ga., domiciliato in Roma;
per la riforma
della sentenza del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II n. 00139/2012, resa tra le parti, ASSEGNAZIONE AREA A DESTINAZIONE VERDE PUBBLICO - URBANIZZAZIONE ZONA G4-N DI TORRE MAURA
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Su. e di Pa.Co. e di Gi.Fo. e…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.