Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il principio di correlazione tra accusa e sentenza non è violato quando il fatto ritenuto in sentenza, pur diversamente qualificato rispetto all'originaria contestazione, rappresenta la proiezione fattuale di quest'ultima e l'imputato abbia avuto la concreta possibilità di difendersi in relazione a tutti i fatti addebitatigli. Ciò in quanto, vertendosi in materia di garanzie e di difesa, la violazione del principio di correlazione sussiste solo quando il fatto ritenuto in sentenza si ponga in rapporto di eterogeneità o incompatibilità rispetto a quello contestato, realizzando una vera e propria trasformazione, sostituzione o variazione dei contenuti essenziali dell'addebito, tale da rendere impossibile per l'imputato esercitare il diritto di difesa. Pertanto, non vi è violazione del principio di correlazione quando la diversa qualificazione giuridica della condotta rappresenti la proiezione fattuale di quanto originariamente contestato e l'imputato abbia potuto difendersi in relazione a tutti gli elementi del fatto addebitato, anche se diversamente qualificati in sentenza.