Il concorso di persone nel reato, anche nelle forme atipiche della condotta criminosa, richiede la prova di una reale partecipazione nella fase ideativa o preparatoria del reato, in rapporto di causalità efficiente con le attività poste in essere dagli altri concorrenti. Il giudice di merito ha l'obbligo di motivare in modo congruo e logico sulla sussistenza di tale contributo concorsuale, senza poter confondere l'atipicità della condotta con l'indifferenza probatoria circa le sue concrete modalità di manifestazione. Inoltre, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche non può essere inteso come mera concessione discrezionale del giudice, ma richiede il riscontro di situazioni fattuali rilevanti e speciali, non contemplate dalle circostanze di cui all'art. 133 c.p., che esigano una particolare considerazione ai fini della quantificazione della pena. Il giudizio sulla loro sussistenza deve pertanto coinvolgere la posizione processuale dell'imputato nel suo complesso, valutando in modo complessivo gli elementi oggettivi e soggettivi che connotano il fatto.