Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare della custodia in carcere può essere legittimamente disposta solo in presenza di gravi indizi di colpevolezza, desumibili da elementi di prova concreti e oggettivi, che consentano di ricostruire in modo logico e coerente il fatto contestato e il ruolo dell'indagato. Le dichiarazioni testimoniali de relato, pur ammissibili nella fase cautelare, devono essere valutate con particolare cautela, evitando di attribuire loro un valore probatorio determinante in assenza di riscontri oggettivi. Inoltre, l'incertezza sulle reali motivazioni del fatto intimidatorio e il silenzio della persona offesa sugli antefatti non consentono di ritenere integrati i gravi indizi di colpevolezza necessari per l'applicazione della misura cautelare, imponendone l'annullamento. Il giudice è tenuto a verificare con rigore la sussistenza di tutti i presupposti di legge per l'adozione di misure cautelari personali, senza poter supplire alle lacune probatorie con mere congetture o valutazioni illogiche o contraddittorie.