Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza breve n. 653 del 2017

ECLI:IT:TARMAR:2017:653SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso gerarchico avverso gli atti di organi collegiali, come le commissioni di concorso o di esame, non è ammissibile in via generale, in quanto tali organi non sono in posizione di subordinazione gerarchica nei confronti di altri organi amministrativi. Il ricorso gerarchico presuppone infatti l'alterità tra l'autorità decidente e l'autorità competente ad esaminare il gravame, alterità che può consistere in un rapporto di dipendenza gerarchica (ricorso gerarchico "proprio") o in un rapporto di dipendenza funzionale (ricorso gerarchico "improprio"). Al di fuori di tali ipotesi, ogni istanza rivolta alla P.A. e tesa a denunciare l'illegittimità di un provvedimento va qualificata come mera istanza di attivazione dei poteri di autotutela decisoria, la cui proposizione non sospende il termine decadenziale per l'impugnazione giurisdizionale. Pertanto, il ricorso gerarchico avverso gli atti valutativi di una commissione di concorso o di esame è inammissibile, salvo che una norma di legge o un regolamento interno dell'ente non ne preveda espressamente la possibilità. In assenza di tali previsioni, l'unica via esperibile è l'impugnazione diretta degli atti della commissione davanti al giudice amministrativo entro il termine di decadenza previsto.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/08/2017

N. 00653/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00156/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 156 del 2017, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Montegranaro, via Custoza, 30;

contro

Università degli Studi di Macerata, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Ancona, piazza ((omissis)), 4;
Università degli Studi di Macerata - Coordinatore pro tempore del corso di dottorato (XXXII ciclo), non costituito in giudizio;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.