Il giudice di legittimità, in materia di provvedimenti cautelari, ha un sindacato limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. Pertanto, la scelta e la valutazione delle fonti di prova rientrano nei compiti istituzionali del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato e immune da errori logico-giuridici. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione secondo i canoni della logica e i principi di diritto, ma non anche quando propone censure che riguardino la ricostruzione dei fatti o si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. L'insussistenza (o la sussistenza) dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari è rilevabile in cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o nella manifesta illogicità della motivazione secondo la logica e i principi di diritto, rimanendo "all'interno" del provvedimento impugnato, senza poter riguardare la ricostruzione dei fatti.