Consiglio di Stato sentenza n. 3820 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:3820SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La tutela del paesaggio costituisce competenza riservata alla potestà legislativa esclusiva dello Stato, rappresentando un limite inderogabile alla disciplina che le Regioni possono dettare nelle materie di loro competenza. Il Codice dei beni culturali e del paesaggio definisce, con efficacia vincolante per tutti gli enti territoriali, i rapporti tra le prescrizioni del piano paesaggistico e le prescrizioni di carattere urbanistico ed edilizio, secondo un modello di prevalenza delle prime, non alterabile nemmeno ad opera della legislazione regionale. Pertanto, la previsione di una norma regionale che rimette ai Comuni, mediante motivata deliberazione di consiglio comunale, l'individuazione di ambiti territoriali e immobili ricadenti in aree sottoposte a vincolo paesaggistico, nei quali consentire interventi edilizi in deroga al divieto posto dalla medesima legge regionale, appare porsi in contrasto con l'art. 145, comma 3, del Codice dei beni culturali e del paesaggio, quale norma interposta rispetto all'art. 117, comma 2, lett. s), della Costituzione, suscitando il relativo dubbio di legittimità costituzionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/05/2021

N. 03820/2021REG.PROV.COLL.

N. 03456/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 3456 del 2020, proposto dal Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del Ministro
pro tempore
, e la ((omissis)) e Paesaggio delle Province di Brindisi, Lecce e Taranto, in persona del Soprintendente
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliati
ex lege
in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

contro

il signor ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

il Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore<…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2640 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2640SENT La tutela del paesaggio, quale interesse pubblico primario e costituzionalmente rilevante, è affidata in via concorrente allo Stato e alle Regioni, secondo un modulo procedimentale che prevede il ril…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11562 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:11562SENT Il piano paesaggistico, in quanto strumento di ricognizione del territorio volto alla salvaguardia e valorizzazione dei beni paesaggistici nonché all'individuazione delle misure necessarie per il cor…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 514 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:514SENT Il Comune, nell'esercizio della propria attività di pianificazione urbanistica generale, non può unilateralmente individuare e sottoporre a tutela paesaggistica o architettonica beni immobili che non…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4596 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4596SENT Il vincolo culturale di cui all'art. 10, comma 4, lett. g), del d.lgs. n. 42 del 2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) impone una valutazione attenta e adeguata dei caratteri del vincolo s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 519 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:519SENT Il Comune, nell'esercizio dei poteri di pianificazione urbanistica generale, non può unilateralmente individuare e sottoporre a tutela architettonica o paesaggistica beni immobili, in assenza di una …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11561 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:11561SENT Il piano paesaggistico, in quanto strumento di ricognizione del territorio finalizzato alla salvaguardia e valorizzazione dei beni paesaggistici nonché all'individuazione delle misure necessarie per …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8233 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8233SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, ha affermato il principio secondo cui la pianificazione paesaggistica regionale, disciplinata dal d.lgs. n. 42/2004 (Codi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2462 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2462SENT La tutela ambientale e paesaggistica, in quanto bene complesso ed unitario avente valore primario ed assoluto, precede e costituisce un limite alla salvaguardia degli altri interessi pubblici. Pertan…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3893 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:3893SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La Regione, nell'esercizio della propria competenza legislativa esclusiva in materia di ambiente e paesaggio, deve adeguare la pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4096 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4096SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria giurisdizione amministrativa, afferma che l'autorizzazione paesaggistica per interventi edilizi in aree sottoposte a vincolo paesaggistico è subord…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.