Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2122 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:2122SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, in seguito all'annullamento giurisdizionale dell'aggiudicazione di un appalto pubblico, ha giurisdizione esclusiva per decidere sulla sorte del contratto già stipulato, anche quando tale questione sia introdotta autonomamente rispetto alla domanda di annullamento dell'aggiudicazione. Il giudicato formatosi sulla sentenza che ha annullato l'aggiudicazione, escludendo il subentro dell'aggiudicatario legittimo nel contratto e disponendo il risarcimento per equivalente, preclude all'amministrazione di caducare unilateralmente il contratto per vizi derivanti dall'annullamento dell'aggiudicazione. In tal caso, lo scioglimento del contratto può avvenire solo per vizi contrattuali propri o per ragioni di interesse pubblico, ma non più per ragioni che trovino nell'accertamento dell'illegittimità dell'aggiudicazione il proprio titolo o fondamento. Pertanto, il giudice amministrativo, in sede di ottemperanza della sentenza che ha annullato l'aggiudicazione, deve ordinare all'amministrazione di reintegrare l'originario aggiudicatario nel contratto, salvo che non emergano situazioni di irreversibile compromissione dello stato del contratto o ragioni di interesse pubblico o di natura tecnica rilevanti ai fini della valutazione di cui agli artt. 121 e 122 del codice del processo amministrativo.

Sentenza completa

N. 08706/2010
REG.RIC.

N. 02122/2011 REG.PROV.COLL.

N. 08706/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8706 del 2010, proposto da:
Soc. Drees & Sommer Ag. ed ECOSFERA Spa, rappresentate e difese dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale (Bdl) ((omissis)) in Roma, via Bocca di Leone, 78; Soc Ecosfera Spa, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via G. Antonelli, 45;

contro

Soc Eur Spa, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 2;

per l'annullamento

della nota n. 450 del 4 agosto 2010 con la quale l’am…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.