Il giudice di legittimità, nel valutare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché il valore sintomatico degli indizi medesimi, non può coinvolgersi nel giudizio ricostruttivo del fatto e negli apprezzamenti del giudice di merito in ordine all'attendibilità delle fonti e alla rilevanza e concludenza dei risultati del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Tuttavia, il giudice di merito è tenuto a verificare la concreta idoneità della misura cautelare applicata a fronteggiare il prospettato pericolo di reiterazione del reato, in ossequio al principio di adeguatezza previsto dall'art. 274 c.p.p., motivando in modo esauriente tale valutazione. In caso di carenza motivazionale su tale aspetto, il giudice di legittimità dispone l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata, al fine di evitare un ulteriore sacrificio della libertà individuale.