Il diniego di concessione edilizia in sanatoria è illegittimo qualora sia fondato esclusivamente sull'annullato parere negativo della Soprintendenza in merito alla compatibilità paesaggistica dell'opera, senza che l'amministrazione abbia svolto ulteriori valutazioni di interessi. L'illegittimità dell'atto presupposto, come il diniego di nulla osta paesaggistico, è ad efficacia caducante sull'atto consequenziale, come il diniego di sanatoria, quando quest'ultimo non implica nuove e ulteriori valutazioni di interessi, né del destinatario dell'atto presupposto, né di altri soggetti. Pertanto, l'annullamento del diniego di nulla osta paesaggistico, in assenza di ulteriori valutazioni da parte dell'amministrazione, determina l'illegittimità del successivo diniego di concessione edilizia in sanatoria, fondato esclusivamente sul primo provvedimento annullato. Inoltre, l'accertata compatibilità paesaggistica dell'opera, realizzata in epoca risalente, integra un vizio di eccesso di potere dell'amministrazione nel diniego della sanatoria. In tali casi, il ricorso avverso il diniego di concessione edilizia in sanatoria deve essere accolto, con compensazione delle spese di giudizio in considerazione della peculiarità del caso.