La partecipazione all'associazione di tipo mafioso si configura quando il soggetto si trovi in un rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale nell'esplicazione del quale egli "prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell'ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi. Tale partecipazione può essere desunta da indicatori fattuali che, sulla base di attendibili regole di esperienza attinenti propriamente al fenomeno della criminalità di stampo mafioso, consentano di inferire logicamente l'appartenenza dell'imputato al sodalizio, purché si tratti di indizi gravi, precisi e concordanti, idonei senza alcun automatismo probatorio a dare la sicura dimostrazione della costante permanenza del vincolo, con puntuale riferimento allo specifico periodo temporale considerato dall'imputazione. Ai fini della configurabilità del delitto di partecipazione ad associazione mafiosa, assume rilievo la cointeressenza del soggetto agente, della quale l'utile percepito o percipiendo costituisce espressione, non coincidente con le forme di manifestazione della condotta, ma costituendo indice sintomatico significativo della concreta condotta partecipativa, che deve essere al tal fine valutato. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se dotate di autonomia e attendibilità intrinseca ed estrinseca, possono costituire valido elemento di prova della partecipazione dell'imputato all'associazione mafiosa, a condizione che siano sorrette da riscontri esterni individualizzanti. La valutazione di attendibilità delle dichiarazioni dei collaboratori rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito, il quale è tenuto a fornire una motivazione logica e coerente in ordine alle ragioni che lo hanno indotto a ritenere credibili le propalazioni, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici.