Il giudice può negare il beneficio della sospensione condizionale della pena anche in presenza di circostanze attenuanti generiche, qualora ritenga, sulla base di una valutazione discrezionale e non censurabile in sede di legittimità, che il condannato non offra sufficienti garanzie di astensione da futuri reati, in ragione dell'incertezza circa la sua effettiva età e della mancanza di elementi che dimostrino il suo inserimento nel contesto sociale e lavorativo. L'istituto della sospensione condizionale della pena, infatti, è caratterizzato da un ampio margine di discrezionalità del giudice, il cui esercizio è sindacabile in Cassazione solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. Il giudice, pertanto, nel formulare il giudizio prognostico richiesto dall'art. 164 c.p., non è obbligato a considerare tutti gli elementi indicati nell'art. 133 c.p., ma può limitarsi a valorizzare quelli ritenuti prevalenti ai fini della decisione, sia per negare che per concedere il beneficio. Inoltre, non sussiste alcuna incompatibilità logica tra il diniego della sospensione condizionale e la concessione delle circostanze attenuanti generiche, in quanto queste ultime si riferiscono al fatto-reato, mentre il beneficio in questione riguarda il futuro comportamento del condannato.