Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza il prescritto titolo abilitativo è un provvedimento vincolato per l'amministrazione comunale, che non richiede una specifica valutazione dell'interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. Ciò in quanto la normativa urbanistica impone all'autorità competente di reprimere gli abusi edilizi senza alcuna valutazione di sanabilità, rimettendo all'iniziativa della parte interessata l'attivazione del procedimento di accertamento di conformità urbanistica. Pertanto, l'amministrazione comunale è tenuta a ordinare la demolizione delle opere abusive, senza dover previamente verificare la possibilità di sanare l'illecito edilizio, essendo tale valutazione rimessa esclusivamente alla discrezionalità del privato. Inoltre, il provvedimento sanzionatorio non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto atto dovuto e vincolato, salvo che il privato non prospetti circostanze idonee a determinare un diverso esito provvedimentale. Infine, l'ordinanza di demolizione non è preclusa dal giudicato cautelare che abbia accolto l'istanza di sospensiva di un precedente provvedimento, in quanto tale provvedimento cautelare non legittima la prosecuzione di lavori eseguiti senza titolo, i quali restano comunque soggetti alla sanzione demolitoria.