Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 54 del 2023

ECLI:IT:TRGABZ:2023:54SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, Sezione autonoma di Bolzano, ha stabilito che: 1. In caso di concessione edilizia rilasciata a favore di più comproprietari, la domanda di proroga del termine per l'ultimazione dei lavori deve essere presentata congiuntamente da tutti i titolari originari della concessione e da tutti i comproprietari risultanti dal libro fondiario, non essendo sufficiente la sola sottoscrizione di alcuni di essi. Il Comune ha l'onere di verificare la legittimazione dei richiedenti e accertare se essi siano i proprietari dell'immobile oggetto dell'intervento costruttivo o abbiano un titolo di disponibilità sufficiente per eseguire l'attività edificatoria. 2. La proroga del termine per l'inizio e l'ultimazione dei lavori può essere concessa solo per fatti estranei alla volontà del concessionario che siano sopravvenuti a ritardare i lavori durante la loro esecuzione. La mera pendenza di un ricorso giurisdizionale avverso la concessione edilizia, senza la sospensione della stessa, non costituisce un fatto idoneo a giustificare la proroga, in quanto non rappresenta un ostacolo all'esecuzione dei lavori. 3. L'annullamento della proroga della concessione edilizia, disposta prima del 31 gennaio 2020, determina la caducazione automatica della concessione edilizia stessa e delle successive proroghe, rendendo improcedibile il ricorso avverso la concessione edilizia e le successive proroghe per sopravvenuta carenza di interesse.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/03/2023

N. 00054/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00295/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 295 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Bolzano, Galleria Europa, n. 26;

contro

Comune di Appiano sulla Strada del Vino, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Bolzano, viale Stazione, n. 7;

nei confronti

((omissis)), ((omissis)) e …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.