Consiglio di Stato sentenza n. 891 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:891SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire in variante e in sanatoria può essere legittimamente rilasciato solo se le modifiche apportate al progetto originario non comportano un sostanziale e radicale mutamento dello stesso, né un superamento dei limiti volumetrici e di altezza massima consentiti dalla normativa urbanistica vigente per la zona di riferimento. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire in variante è illegittimo qualora esso autorizzi un incremento volumetrico e un aumento del numero di piani che eccedono i parametri urbanistici previsti per la zona, anche se tale incremento derivi da una diversa configurazione di parti del fabbricato, come il piano interrato o il sottotetto, che non incidono sulla percezione visiva e sulla fruibilità dell'immobile da parte dei proprietari confinanti. Infatti, il proprietario di un immobile frontista ha interesse a impugnare il permesso di costruire in variante non solo in caso di riduzione della veduta, della luce e dell'aria, ma anche quando le modifiche edilizie autorizzate comportino una alterazione delle caratteristiche urbanistiche della zona, con conseguente degradazione dell'ambiente circostante, a prescindere da un danno diretto alla sua proprietà. Inoltre, il rilascio del permesso di costruire in variante non riapre i termini per l'impugnazione dell'originario titolo edilizio quanto ai profili di consistenza del fabbricato già assentiti, essendo possibile contestare soltanto gli elementi di novità del progetto da ultimo introdotti.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/02/2019

N. 00891/2019REG.PROV.COLL.

N. 06664/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6664 del 2014, proposto dal signor ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Cosseria, n. 2;

contro

il Comune di Montoro, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

nei confronti

il signor ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via XX Settembre, n. 98/E;
i signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), non costituiti in giudizio;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8835 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8835SENT Il rilascio di un permesso di costruire in variante per l'ampliamento e il cambio di destinazione d'uso di un immobile preesistente può essere legittimamente negato dall'Amministrazione comunale qual…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1656 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:1656SENT Il rilascio di una variante in riduzione di un permesso di costruire già autorizzato e non impugnato non determina un pregiudizio diretto e attuale alla sfera giuridica dei proprietari confinanti, i …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5453 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5453SENT Il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria è legittimo quando le difformità rispetto al progetto originario, pur comportando un lieve aumento dell'altezza dell'edificio e della volumetria c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3416 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:3416SENT Il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria per interventi edilizi realizzati in parziale difformità dal titolo originario è legittimo, purché le difformità siano di lieve entità e sanzionab…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4381 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:4381SENT Il permesso di costruire in variante che autorizza interventi edilizi di ristrutturazione, quali l'inserimento di un vano ascensore, l'aumento dell'altezza dei vani depositi e la modifica delle unità…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6961 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6961SENT Il rilascio di un permesso di costruire in variante, che comporti modifiche sostanziali rispetto al progetto originario approvato nell'ambito di un piano di lottizzazione, è legittimo solo se il prop…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5324 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5324SENT La variante essenziale di un permesso di costruire, che comporta modifiche rilevanti rispetto al progetto originario in termini di superficie, volumetria, sagoma, posizione e distanza dai confini, ne…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 65 del 2019 ECLI:IT:TARPE:2019:65SENT Il rilascio di un permesso di costruire in variante non può essere qualificato come "sanatoria" ai sensi dell'art. 36 del d.p.r. n. 380/2001, quando la richiesta del privato mira all'approvazione di …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8370 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:8370SENT Il rilascio di permessi di costruire in variante, ai sensi dell'art. 32 del D.P.R. 380/2001, presuppone che le modifiche apportate non incidano in modo essenziale sulle caratteristiche costruttive e …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 309 del 2017 ECLI:IT:TARSA:2017:309SENT Il rilascio di un permesso di costruire in variante, che prevede un incremento volumetrico superiore al 10% della volumetria preesistente e comunque superiore a 50 mc per alloggio da trasformare, è i…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.