Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova testimoniale, potendo ritenere maggiormente attendibili le dichiarazioni dei testi dell'accusa rispetto a quelle dei testi a discarico, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata. La mancata considerazione di elementi probatori a favore dell'imputato non integra di per sé un vizio di motivazione, se la sentenza risulta comunque sorretta da una congrua e logica argomentazione. Inoltre, la mancata concessione dell'attenuante della provocazione richiede una specifica motivazione in ordine all'assenza dei relativi presupposti di fatto, non essendo sufficiente un generico riferimento all'atteggiamento o alle parole dell'offeso. Infine, nel giudizio di legittimità, il deposito in udienza di una comparsa conclusionale da parte della parte civile, che abbia la consistenza di una vera e propria memoria non previamente comunicata alla difesa, è inammissibile per violazione del contraddittorio e dei termini previsti.