Cassazione penale Sez. I sentenza n. 18357 del 22 aprile 2013

ECLI:IT:CASS:2013:18357PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice dell'esecuzione, quando provvede sulla confisca o sulla restituzione delle cose sequestrate, procede con ordinanza comunicata al pubblico ministero e notificata all'interessato, contro cui può essere proposta opposizione davanti allo stesso giudice. Qualora il provvedimento sia stato adottato de plano, senza celebrazione di un'udienza in camera di consiglio, il ricorso per cassazione proposto contro tale ordinanza deve essere qualificato come opposizione, con conseguente trasmissione degli atti al giudice dell'esecuzione, al fine di garantire all'interessato la possibilità di far valere le proprie doglianze di merito dinanzi al giudice deputato ad esaminare compiutamente tutte le questioni, non essendo sufficiente il solo giudizio di legittimità. Tale soluzione, prevista dal combinato disposto degli articoli 667, comma 4, e 666 c.p.p., risulta preferibile rispetto alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, al fine di non privare l'interessato di un grado di giudizio in una materia per la quale il legislatore ha espressamente previsto la fase dell'opposizione, in ragione della sua peculiarità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CHIEFFI Severo - Presidente

Dott. VECCHIO Massimo - Consigliere

Dott. LOCATELLI Giuseppe - Consigliere

Dott. CAPRIOGLIO Piera M. - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

nei confronti di:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 11874/2005 TRIBUNALE di NAPOLI, del 13/12/2011;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIACOMO ROCCHI;

lette le conclusioni del PG Dott. Viola A.P. che ha chiesto che qualificato il ricorso come opposizione la Corte trasmetta gli atti al Tribunale di Napoli.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Napoli, in funzione di giudice dell&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.