Il provvedimento interdittivo antimafia adottato dalla Prefettura nei confronti di un'impresa, che determina la risoluzione del contratto di servizi stipulato con una stazione appaltante, è soggetto al sindacato giurisdizionale del giudice amministrativo, il quale deve verificare la legittimità e la correttezza della valutazione prefettizia, tenendo conto degli elementi istruttori e motivazionali posti a fondamento del provvedimento. Tuttavia, l'impugnazione del provvedimento risolutorio del contratto, adottato dalla stazione appaltante per effetto dell'interdittiva antimafia, esula dalla giurisdizione del giudice amministrativo e rientra nella competenza del giudice ordinario, in quanto attiene alla fase esecutiva del rapporto contrattuale. Pertanto, il giudice amministrativo, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento interdittivo e quello risolutorio, deve limitarsi a valutare la legittimità dell'interdittiva antimafia, mentre le questioni relative all'inadempimento contrattuale e alla risoluzione del contratto devono essere devolute al giudice ordinario. Inoltre, la sopravvenuta adozione di un provvedimento prefettizio favorevole all'impresa, che rimuove gli effetti dell'interdittiva precedente, determina la carenza di interesse alla decisione del ricorso, rendendo il giudizio improcedibile.