La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari, in presenza di gravi indizi di colpevolezza per il delitto di partecipazione ad associazione mafiosa, può essere superata solo in presenza di elementi concreti che dimostrino la rescissione del legame dell'indagato con il sodalizio criminale, altrimenti trova applicazione in via obbligatoria la misura della custodia cautelare in carcere. Il giudice non ha l'onere di dimostrare positivamente la ricorrenza dei "pericula libertatis", ma deve valutare l'eventuale sussistenza di segnali di recisione del vincolo associativo, sulla base di una motivazione congrua e logica che tenga conto della natura "storica" del sodalizio mafioso, del ruolo ricoperto dall'indagato al suo interno e della sua biografia criminale, elementi idonei a fondare una prognosi positiva in ordine al pericolo di reiterazione della condotta delittuosa. In assenza di tali elementi, la presunzione di legge opera in modo vincolante, senza che il ricorrente possa limitarsi a manifestare una mera "opinione" contraria, senza addurre specifici argomenti non esaminati dal giudice.