Il possesso di un documento di identità contraffatto da parte del suo apparente titolare, pur in assenza di prova diretta della sua materiale falsificazione, può essere ritenuto sintomatico della sua responsabilità quantomeno come istigatore o determinatore della falsificazione, in ragione del suo interesse alla produzione di tale falso. In tali casi, la qualificazione giuridica del fatto come reato di contraffazione di documento di identità ex artt. 477-482 c.p. è corretta, a prescindere dalla riconoscibilità ictu oculi della falsità del documento, atteso che l'accertamento peritale risulta superfluo laddove la falsità emerga in modo evidente dalla semplice visione del documento. Inoltre, il pregresso casellario giudiziario dell'imputato, pur non essendo di per sé sufficiente a dimostrare l'inserimento in organizzazioni criminali, può comunque giustificare il diniego delle attenuanti generiche e l'irrogazione di una pena discostata dal minimo edittale, in ragione della sua capacità a delinquere, pericolosità criminale e intensità del dolo, anche al di fuori di un contesto associativo.